balina və köpəkbalığı əti həlaldır, yoxsa həram?

balina və köpəkbalığı əti həlaldır, yoxsa həram?
əvvəlki yazılarmı köçürmənlə yazmışdım amma bu yazını diqqətli yazdım.
Umarım faydalı olar.
Su heyvanlarının yeməkləri, şəri baxımdan necədir?
Müctəhidlərin nəzəricə islam əhkamında bütün suda yaşayan və ya həm suda və həm quruda yaşayan heyvanların əti həramdır, iki növdən sonra: (yəni yalnız bu növlərin əti həlaldır)
1. Pullu balıqlar
2. karides (su çəkirtəgəsi)

1. Pullu balıqlar:
su heyvanlarının həlal olması üçün iki şərt lazimdir: 1. Görünüşü və zahiri balığa bənzəsin. 2. Təbii olaraq bədənində pul olsun.
Beləliklə bir su heyvanının zahiri balıq kimi olmasa yeməyi şər’ən həramdır; məsələn: səkkiz ayaq (oxtapus) birdə zahiri balıq kimi ola ama pullu olmaya yenədə yeməyi şər’ən həramdır; məsələn köpək balığı və dolfina.
Hardan bılk ki bir balığın pulkı var?
Bir balığın pullu olub olmamasının təşəxisi, şəxsin özünə qalıb. Yəni baxıb görsəki pulu var yeməyi həlaldır. Amma yaxşı olar ki şübhəli yerlərdə başı çıxan adamdan soruşsun. Yəni bir başı çıxan adam desə ki filan balığın pull var, o balığın yeməyi həlaldır.
Hətta əgər şəxs balığın üstündə pul görməsə belə, amma başı çıxanlar deyələr ki o cür balığın pulu var, yenədə o balığın yeməyi həlaldır.
2. karides
su heyvanlarında karideslərinda əti həlaldır.
Diqqət yetirmək lazımdır ki şah karides ya labister və buna tay heyvanlar ki xərçək kimi, iki ənbirə bənzər qolları var, karides deyillər və ətlri həramdır. onlar bir cür xərçəkdilər.
Pəs bunların və çoxlu ayrı su heyvanların əti həramdır: xərçəklər, köpək balığı, sədəf, səkkiz ayaq (oxtapus), dolfina, balina, timsah və . . ..
Bu nəzərlər ayətullah Sistani və sair müctəhidlərin saytlarından yazılıb.